Мнение окружающих — это мнение тех, кого вообще не спрашивали.

Как ни странно, но в этой стране не существует такой двери, в которую нельзя было бы войти обычному существу в человеческом обличии (назовем это так). Теоретически моожно попасть на прием к любому самому высокопоставленному чиновнику или руководителю, вгосударственное учереждение, да и вообще,куда угодно. Насколько это стоит того, было решено проверить сегодня, когда мы решили посетить центральный уголовный суд Old Bailey (страница в Википедии на англ. http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Bailey )

картинко

Что интересно, вход действительно свободный и совершенно без какой-либо предварительной записи. То есть приходишь и присутствуешь на совершенно любом заседании суда (на которое сможешь попасть). В каждом помещении существует галерея для публики. Думаю, по американским фильмам/сериалам (мне почему-то все время вспоминалась так любимая в народе в свое время Санта-Барбара) все представляют себе такую блинну комнату, где публика сидит сзади, впперееди трибуна с резными перилками для свидетелей и тд. Английский суд (во всяком случае данный) устроен несколько иначе. В самом начале на возвышенности стоит длинный стол во всю ширину зала. За ним стоят высокие кресла, наа которых сидят судьи. В нашем случае судья был один. Чуть ниже, но тоже на возвышении еще один стол, но уже нее такой длинный, за которым сидел помощник судьи, который чем-то напоминал комичного персонажа, так как постоянно дергался, куда-то бегал и говорил каким-то смешным голосом фразы типа «Встать, суд идет». Далее идет собственно зал, столы повернуты лицом к судьям. На первом ряду восседали прокуроры (4 человека), на втором ряду защита (3 человека), потом какой-то вспомогательный персонал. Если человека слева можно было определить как ответственного за видео, то цель остальных восседавших для меня осталась загадкой, так как об их непосредственной деятельности можно было только догадываться.

Самый дальний ряд огорожен бронированным стеклом толщиной сантиметров пять. Это,как несложно догадаться, скамья подсудимых. По левую сторону от судьи расположены две скамьи присяжных заседателей, а справа на возвышенности ложа для публики, то есть вход на ложу отдельный, но оттуда открывается вид на весь зал. Если у кого-то хорошее зрение, то теоретически можно не только видеть все, что отображается в мониторах прокуроров и адвокатов, но и их документы (коих ну оченьь много). Кстати, под балконом галереи тоже имеется что-то, но мне не было видно, хотя я слышал, что там кто-то что-то печатал на компьютере.

Разумеется, на заседание нельзя проносить камеры, телефоны и другие электронные устройства. Нельзя даже входить с сумками. Но можно в любой момент покинуть один зал и пройти в другой, где слушается другое дело, но только в том случае, если там есть место, потому как в галерее всего 3 ряда примерно по 10 мест в каждом. Разумеется также, что в первую очередь места предоставлены для родственников обвиняемых или пострадавших, в общем, тех, кто имеет какое-либо отношение к процессу.

Мы попали на очень интересный процесс по делу о разборке двух бандитских группировок, в результате которой один человек был зарезан насмерть. В течение двух с половиной чесов (до перерыва на обед) велся допрос одного чувака. Если говорить вкраце, то в марте 2006-го его резанули на улице представители одной из группировок. В июле же 2007-го он пригласил на вечеринку по поводу свадьбы своей матери своих дружков (все этнически происходят из Западной Африки) , после чего они отправились в клуб. В клубе они встретили того, кто этого чувака порезал, они вышли, подождали его и прирезали его и еще одного чувака (второго не насмерть).

Во время допроса этот чувак утверждал, что носил нож только для самообороны, что они ничего не планировали и тому подобное. Еще четыре человека все это время сидели на скамье подсудимых. А потом показывали видео, снятое камерами скрытого наблюдения, как те выходят из клуба, ждет и встречают того чувака, режут его, прыгают ему на голову и уезждают.

В общем, все настолько интересно и кажется, что ты смотришь какой-то иностранный фильм, а не присутствуешь на реальном заседаании с реальными убийцами, которым грозит реальный срок. Мы все были просто в восторге от процесса. Очень интересно.

Ну а после перерыва никто возвращаться не стал, потому как все равно все будет одно и то же, потому как допрос очень качественный с обращением внимания на каждую деталь. Но теперь, видимо, я буду следить за делом по газетам. Да и в интернете надо порыться, потому как на понедельник нужно приготовить доклад по этой теме.

А суд тем временем продолжается.



@темы: местный колорит, оттуда, лондОн, прэлэстно

Комментарии
05.08.2008 в 19:25

СВЕТ, тянущийся к мраку
Очень, очень любопытно. А с чего это тебя с суд потащило? То есть... просто так ,чтоб проверить ту самую теорию об открытых дверях?))
06.08.2008 в 11:10

Мнение окружающих — это мнение тех, кого вообще не спрашивали.
veronight
))))))
на самом деле мы в парламент сходить собирались, а потом оказалось, что там нужно заранее тур заказывать (если хочешь,чтобы была полноценная экскурсия)
вот мы и решили, что в суд сходить можно...посмотреть, как это все работает
тем более, что в суде до ситех пор я ни разу не был ни в одной стране)))
10.08.2008 в 12:09

СВЕТ, тянущийся к мраку
Triber-Nefrit
))) Ага, значит любопытство...На самом деле в суд в нашей стране (это я про Россию)) лучше не попадать. Я зашла один разок на слушание к своей тете по разделу имущества (права на квартиру бывший муж требует) и тд и тп... И не досидела - жуткая атмосфера.
А ходил с кем? Много среди вас любопытных? :gigi:
28.08.2008 в 20:03

Yama nashi, imi nashi, ochi nashi
Как интересно. Буд-то тоже удалось посетить
Спасибо за обзор :)
В цитатник теперь, буду перечитывать на досуге - очень уж интересно.
29.08.2008 в 22:50

Мнение окружающих — это мнение тех, кого вообще не спрашивали.
veronight
мы ходили с нашим классом)))
но в суд в любом случае лучше так - из любопытства)))

walkie_talkie
спасибо за комплимент)))
01.09.2008 в 14:56

Yama nashi, imi nashi, ochi nashi
Triber-Nefrit не за что, это правда